研浪行銷 vs Ciao 聚圖策略
完整比較分析
這份比較是業主視角的中立分析。研浪行銷與 Ciao 聚圖策略（GTUT 旗下品牌）都是台灣少數明確主打「室內設計產業行銷」的團隊——但兩家定位完全不同。Ciao 走「品牌定位顧問」路線，強在視覺包裝與品牌調性升級；研浪走「業主整合顧問」路線，強在策略 + 廣告 + LINE OA + 成交流程一體化執行。本文用 6 個維度把兩家攤開來看，幫助室內設計業主做出最適合自己的選擇。Ciao 是好公司，只是定位不同——這篇不是抹黑，是中立分析。
業主視角 + 中立分析 = 你真正需要的判斷依據
市面上「室內設計行銷公司比較」內容大多有兩個問題：一是「廠商自己寫的軟性業配」，二是「沒做過業主的人寫的紙上談兵」。這篇不一樣。
我們是研浪行銷，但這篇比較我們會誠實列出 Ciao 聚圖策略的優勢——因為我們的創辦團隊本身就是室內設計業主，我們知道業主在挑行銷夥伴時最需要什麼：不是廣告話術，是真實的判斷依據。
本比較用 6 個業主視角的維度：
- 知識來源——這是核心差異，業主經驗 vs 案例累積
- 服務範圍——含不含 LINE OA、Meta 廣告、CRM 案件系統
- 收費模式——月費制 vs 0 月費攜手計畫
- 適合客戶類型——你的公司現在在哪個階段
- 強項對比——品牌定位視覺 vs 業主整合執行
- 策略 vs 執行——你需要的是「規劃」還是「落地」
結論先講：Ciao 聚圖策略是少數真正懂室內設計品牌定位的公司，研浪行銷則是業界唯一有業主背景的整合行銷顧問。兩家不衝突——但解決的問題層次完全不同。
兩家公司｜基本資料對照
研浪行銷
Yanlang Marketing
台灣業界唯一「同時是室內設計業主與行銷顧問」的公司。創辦團隊本身就在經營室內設計事業，主打室內設計垂直市場，提供業主視角的整合行銷策略。
- 定位：業主級整合行銷顧問
- 知識來源：自己經營設計事業的親身經驗
- 核心強項：策略 + 廣告 + LINE OA + 成交流程 + 案件管理
- 收費模式：月費制 OR 攜手計畫（0 月費 + 4.5% 成交分潤）
- 服務深度：同行政區僅簽 2 家設計公司
- 適合階段：起步到成熟，特別適合年案件量未滿檔者
Ciao 聚圖策略
（GTUT 旗下）
少數明確主打「室內設計產業行銷」的團隊之一，隸屬 GTUT 集團旗下。核心定位是品牌定位顧問，強項在視覺包裝、官網重塑、CIS 系統、品牌調性塑造。
- 定位：室內設計品牌定位顧問
- 知識來源：服務多家設計客戶累積的案例經驗
- 核心強項：品牌定位、視覺包裝、官網設計、CIS 系統
- 收費模式：月費制顧問（依專案規模）
- 服務深度：採傳統代理商模式
- 適合階段：已有營收、想做品牌升級的設計公司
研浪 vs Ciao｜6 個維度完整比較
知識來源：業主經驗 vs 案例累積
這是兩家最核心、最關鍵的差異。同樣是「懂室內設計」，但「懂」的方式完全不同——這會直接影響你跟顧問對話時的體感、策略建議的深度、以及解決真實業主問題的能力。
研浪 · 業主經驗（內部視角）
創辦團隊本身就在經營室內設計事業——白天可能在工地、晚上才開行銷會議。當你說「客戶要砍 30%」「丈量完客戶失聯」「3D 圖做完客戶找其他家」「現金流卡住」——研浪是用業主的痛苦在聽，不是用「行銷術語」在分析。知識來自每天活在業主處境。
Ciao · 案例累積（外部視角）
Ciao 服務過多家室內設計公司，知識來自「累積的客戶案例」——這也是非常有價值的專業。他們知道「室內設計品牌應該長什麼樣子」、「官網要怎麼呈現作品」、「視覺調性怎麼定位」。但這是觀察者視角，而非親身經歷。
對你的影響：如果你需要的是「品牌應該長怎樣」的指導，案例累積就夠了；如果你需要的是「我這個月案件量焦慮怎麼辦」的夥伴，業主經驗才能聽懂。
服務範圍：含不含 LINE OA、廣告、CRM 案件系統
這是實務面差異最大的維度——也是業主在簽約前最容易忽略的細節。
研浪 · 整合執行（含執行面）
含：Meta 廣告日常投放、LINE OA 自動化、Inflow 案件管理系統、成交流程設計、客戶分群、報價系統優化、Google 在地評論策略、IG 個人品牌經營。策略 + 執行雙軌進行。
Ciao · 品牌顧問（聚焦定位）
含：品牌定位、CIS 系統、官網重塑、視覺風格、Logo 設計、品牌指南。不含：LINE OA 日常操作、Meta 廣告投放、CRM 案件管理系統。Ciao 是顧問定位，執行需另外搭配廠商或內部團隊。
收費模式：攜手計畫 0 月費 vs 月費制顧問
收費模式直接影響你的現金流壓力與合作風險。
研浪 · 雙軌收費（含業界唯一 0 月費）
提供兩種模式：（1）傳統月費制顧問；（2）業界唯一攜手計畫：0 月費、研浪先投資廣告 + 系統，等客戶實際成交才收 4.5% 分潤（需加 5% 營業稅）。同行政區僅簽 2 家設計公司，保證稀缺性。
Ciao · 月費制顧問
採傳統代理商月費結構，依專案規模而定。對「現金流穩定、想要明確顧問費預算」的設計公司是清楚的合作框架。目前沒有公開的 0 月費或成交分潤方案。
適合客戶類型：起步整合 vs 成熟升級
研浪 · 適合這些設計公司
· 高雄/南台灣室內設計公司
· 年案件量還沒滿檔、想穩定成長
· 客單 50 萬-500 萬以上
· 想要業主對業主的溝通
· 現金流希望彈性（攜手計畫）
· 需要策略 + 執行雙軌
Ciao · 適合這些設計公司
· 已有營收與作品集累積
· 想做品牌升級走精品路線
· 需要 CIS、官網、視覺重塑
· 內部有行銷團隊可執行
· 預算明確、想要顧問框架
· 主要痛點在「品牌不夠精品」
強項對比：業主視角 vs 品牌定位視覺
研浪 · 強項
· 業主視角策略（業界唯一）
· 成交流程設計與漏斗優化
· LINE OA 自動化與客戶分群
· Meta 廣告投放與素材優化
· Inflow 案件管理系統整合
· 高客單品牌信任建立
Ciao · 強項
· 品牌定位與 CIS 系統
· 官網視覺與架構設計
· 設計品牌的調性塑造
· 作品集呈現邏輯
· 高端設計品牌包裝
· 設計產業的視覺語言
策略 vs 執行：雙軌一體 vs 顧問導向
這個維度決定了「你跟顧問開完會之後，誰來執行」。
研浪 · 策略 + 執行雙軌
研浪不只給策略——廣告投放、LINE OA 設定、素材設計、案件系統都是研浪自己做。你不用再找下游廠商分包。對沒有內部行銷團隊的設計公司，這是「一站整合」的合作模式。
Ciao · 顧問導向策略
Ciao 以顧問框架提供策略、品牌定位、視覺方向。執行端（如廣告投放、LINE OA 操作、CRM 系統）通常需要客戶自己有內部團隊，或另外配合廠商。這是傳統顧問 vs 執行分工的合作模式。
你的狀況｜該選研浪還是 Ciao？
情境 1：「我要做高端品牌升級、視覺包裝」
你的公司已經有營收與作品集累積，現在最需要的是「品牌升級」——讓官網看起來夠精品、CIS 系統一致、視覺調性符合高端定位。內部已有行銷團隊或合作廠商可以執行廣告與 LINE OA。這時候你需要的是「品牌定位顧問」，不是「整合執行夥伴」。
情境 2：「我自己也是設計業主、想要業主對業主」
你不想花時間教廠商「室內設計流程是什麼」「3D 圖開幾張合理」「丈量費怎麼收」「客戶為什麼會在報價後失聯」。你想要的是「打開對話就能直接聊」的合作夥伴——不需要解釋業主每天的痛苦，因為對方本身就是業主。這時候研浪是業界唯一選項。
情境 3：「我想 0 月費先試試看」
你的現金流還沒到「每月固定支付顧問費」的階段——可能剛接手公司、可能去年案件量沒滿檔、可能想先驗證合作品質再 commit。你需要的是「風險最低的合作模式」。研浪的攜手計畫是業界唯一 0 月費 + 成交分潤的方案，Ciao 沒有此類方案。
情境 4：「我已有作品集、要走品牌路線」
你的公司已經接過很多案子、作品集完整、案件量穩定。現在的痛點不是「沒案子」，而是「想接更精品的案、想脫離殺價泥沼、想讓品牌看起來更有分量」。你需要的是「視覺與品牌定位的專業團隊」，這是 Ciao 的核心強項。
Ciao 聚圖策略｜真正的優勢
這篇是研浪行銷寫的，但我們會誠實列出 Ciao 的真正優勢——因為業主在挑行銷夥伴時最需要的是「真實判斷依據」，不是廠商互捧或互踩。Ciao 聚圖策略真的是好公司，以下這些是他們明確強過研浪的地方：
- 品牌定位專業度高 Ciao 在「室內設計品牌應該長什麼樣子」這個問題上累積了豐富案例。如果你要做品牌升級，他們的視覺語言與品牌策略框架比研浪更成熟。
- 視覺與 CIS 系統強 官網重塑、Logo 設計、品牌指南、視覺一致性——這是 Ciao 的核心強項。研浪雖然也做設計，但不會在這個維度跟 Ciao 比深度。
- 高端品牌調性塑造 如果你想從「裝潢公司」升級成「精品設計品牌」，Ciao 的調性掌握與品牌升級經驗是專業選擇。
- GTUT 集團資源 隸屬 GTUT 旗下，背後有集團資源支援。對需要「規模感」的合作對象來說，這是優勢。
- 傳統顧問框架成熟 月費制顧問模式運作多年，流程、交付物、會議節奏都有成熟 SOP。對有經驗用過顧問服務的業主，溝通效率高。
- 明確聚焦室內設計垂直 跟研浪一樣，Ciao 是少數真正把室內設計當核心專業來經營的行銷團隊。產業理解度遠超一般行銷代理商。
誠實結論：如果你的需求清楚定位在「品牌升級、視覺包裝、官網重塑」這個層次，Ciao 聚圖策略會比研浪更適合——這不是我們客氣，這是中立判斷。研浪的強項不在這個維度。
研浪行銷｜業界唯一的優勢
列完 Ciao 的優勢，也誠實列研浪的——這些是研浪能跟業界區隔開來的核心理由。不是行銷話術，是業主視角下真實的差異化。
- 業界唯一業主背景 創辦團隊本身就在經營室內設計事業——這在台灣行銷產業是獨一無二的定位。當你跟顧問講「客戶今天又砍 25% 怎麼辦」，研浪是用業主的痛苦在聽，不是用行銷術語在分析。
- 整合執行（不只是策略） Meta 廣告投放、LINE OA 自動化、Inflow 案件管理系統、成交流程設計——這些研浪都自己做。對沒有內部行銷團隊的設計公司，是「一站整合」的合作模式。
- 業界唯一攜手計畫 0 月費 + 4.5% 成交分潤，同行政區僅簽 2 家設計公司。這個合作模式在台灣行銷產業是獨一無二——研浪敢這樣收費，因為對自己能幫客戶成交有信心。
- 成交流程設計專業 「IG 有粉絲但都不成交」「廣告有點擊但沒詢問」——這類業主最痛的問題，研浪的解法是補漏斗破洞。這需要業主視角才能拆解。
- 高客單品牌信任建立 客單 50 萬-500 萬以上的設計案不靠流量靠信任。研浪的方法論明確區分「低客單衝量」vs「高客單建立信任」兩種行銷邏輯。
- 同行政區稀缺保證 每個行政區僅簽 2 家設計公司——研浪不會把你的同區競爭對手也簽下來。這保證了服務深度與客戶利益。
誠實結論：如果你的需求是「業主視角 + 整合執行 + 彈性收費」，研浪是業界唯一選項。如果你只需要「品牌定位與視覺」，研浪不是最強——Ciao 才是。
怎麼決定｜給室內設計業主的最終建議
研浪行銷 vs Ciao 聚圖策略——這篇 6 維度比較走到結尾，我們希望你帶走的不是「研浪比較好」這個答案，而是「對你的階段，哪一家比較適合」這個判斷。
選 Ciao 聚圖策略，如果你：
- 已經有營收與完整作品集
- 主要痛點是「品牌不夠精品、官網不夠專業、視覺調性不一致」
- 內部已有行銷團隊或合作廠商可以執行廣告與 LINE OA
- 需要一個成熟的「品牌定位顧問框架」
- 預算明確、可以負擔月費制顧問
選研浪行銷，如果你：
- 想要「業主對業主」的對話方式
- 需要策略 + 執行雙軌（廣告、LINE OA、案件系統都要做）
- 現金流希望彈性，想要 0 月費的攜手計畫
- 痛點是「IG 有流量沒成交、客戶失聯、案件管理混亂」
- 客單 50 萬以上，需要建立品牌信任
兩家都用，如果你：
- 想要一次性把品牌定位、CIS、官網做到位（Ciao 一次性專案）
- 再加上長期整合執行（研浪長期合作）
- 預算充足、想要「最高規格」的行銷組合
最後一句話：Ciao 是好公司、研浪是業界唯一——兩件事不衝突。挑行銷夥伴最大的錯誤不是「選錯公司」，而是「沒搞清楚自己現在需要什麼」。這篇比較的價值，就是幫你看清這件事。
研浪 vs Ciao｜8 個常見問題
Q1. 研浪行銷跟 Ciao 聚圖策略最大的差別是什麼？
最核心的差別是「知識來源」。研浪的創辦團隊本身就在經營室內設計事業，知識來自親身當業主的真實壓力（現金流、報價被殺、客戶失聯、IG 有流量沒成交）。Ciao（GTUT 旗下品牌）則是純行銷團隊背景，知識來自服務多家室內設計客戶累積的案例經驗。兩家都懂室內設計產業，但研浪是「業主視角」、Ciao 是「品牌定位視角」。Ciao 強項在視覺包裝與品牌調性升級；研浪強項在整合執行（廣告 + LINE OA + 成交流程 + 案件管理系統）。
Q2. Ciao 聚圖策略適合什麼樣的室內設計公司？
Ciao 最適合「已有營收與作品集、想做品牌升級走精品路線」的室內設計公司。如果你的公司想從「裝潢公司」升級成「精品設計品牌」，需要的是視覺定位、網站重塑、品牌調性，那 Ciao 是專業選擇——這是他們明確的強項。但要注意：Ciao 是月費制顧問，不含 LINE OA 操作、Meta 廣告日常投放、CRM 案件管理系統等執行面服務。
Q3. 研浪 vs Ciao 收費模式有什麼不同？
兩家收費模式差異很大。Ciao 採「月費制顧問」模式，月顧問費依專案規模而定，屬於業界常見的代理商收費結構。研浪則提供業界唯一的「攜手計畫」——0 月費 + 4.5% 成交分潤（需加 5% 營業稅），同行政區僅簽 2 家設計公司保證稀缺性。對「現金流緊、案件量未滿檔」的設計公司，研浪的攜手計畫風險最低；對「現金流穩定、想要品牌升級」的設計公司，Ciao 的月費顧問模式較符合期待。
Q4. Ciao 聚圖策略的 PTT、Dcard 評價如何？
Ciao 聚圖策略在 PTT、Dcard 上的直接討論不算多——這在室內設計行銷垂直市場屬於正常現象，因為這類 B2B 顧問服務的客戶通常透過業界轉介紹，而非公開社群討論。從可查到的客戶案例與作品集判斷，Ciao 在「室內設計品牌定位與視覺包裝」這個利基市場有明確專業度，是少數明確主打室內設計垂直的行銷團隊之一。Ciao 是好公司，只是與研浪定位不同——Ciao 是「品牌定位顧問」，研浪是「業主整合顧問」。
Q5. 我已經有完整作品集，要走品牌路線，選 Ciao 還是研浪？
如果你的主要需求是「視覺升級、品牌定位、官網重塑、CIS 系統建置」，Ciao 是直覺選擇——這是他們明確的強項。如果你的需求除了品牌升級，還包含「廣告投放、LINE OA 自動化、Inflow 案件管理、成交流程設計」等執行面工作，那研浪更適合——研浪是策略 + 執行雙軌，且具備業主視角。也有設計公司選擇「Ciao 做視覺升級 + 研浪做執行落地」的搭配模式。
Q6. 我自己也是設計業主，想要「業主對業主」的溝通，該選誰？
選研浪行銷。研浪的核心差異就是「業主對業主」——創辦團隊本身就在經營室內設計事業，跟你討論「3D 圖開幾張、丈量費怎麼收、客戶要砍 30% 怎麼辦、施工進度延誤要不要先請款」這類問題時，是用業主的語言、業主的邏輯。Ciao 雖然在室內設計行銷垂直有專業度，但本質仍是純行銷團隊——他們會用「品牌調性、視覺差異化、目標客群」的框架討論。兩種視角各有價值，但如果你想要的是「能聽懂業主每天痛苦」的合作夥伴，研浪是業界唯一選項。
Q7. Ciao 跟研浪都主打室內設計，是不是直接競爭對手？
不算直接競爭對手，定位上其實是互補關係。Ciao 走「品牌定位顧問」路線——強在視覺、品牌、官網、CIS；研浪走「業主整合顧問」路線——強在策略 + 廣告 + LINE OA + 成交流程 + 案件管理。兩家在室內設計垂直市場是少數「真的懂這個產業」的選項，但解決的問題層次不同。Ciao 解決「我的品牌看起來夠精品嗎」；研浪解決「我每個月案件量穩定嗎、現金流順暢嗎、客戶不會失聯吧」。常見搭配：先用 Ciao 把品牌定位做好，再用研浪做整合執行落地。
Q8. 0 月費先試試看，研浪可以嗎？Ciao 有類似方案嗎？
研浪行銷有「攜手計畫」——業界唯一的 0 月費合作模式。研浪先幫你下 Meta 廣告、設計素材、提供 Inflow 客戶管理系統，等客戶實際成交才收 4.5% 分潤（需加 5% 營業稅）。研浪僅在每個行政區簽 2 家設計公司，保證稀缺性與服務深度。Ciao 聚圖策略採傳統月費制顧問模式，目前沒有公開的 0 月費或成交分潤方案。如果你的現金流緊、想先試試看，研浪的攜手計畫是業界唯一風險最低的選項。
延伸閱讀｜更多比較與服務
還是不確定選研浪還是 Ciao？
業主對業主，30 分鐘聊聊
免費品牌診斷。如果評估後發現你的需求更適合 Ciao（或其他廠商），我們會誠實告訴你並推薦——這就是業主對業主的合作方式。
不用客套——你的時間我們重視。